首席熱線電話:13918166650

委托人評價:

  • 我姓傅,我們一家非常感謝李律師,代理我們的拆遷案件,說服法官,做對方工作,讓我們拿到拆遷款,雖然不多..
  • 我的案件之前咨詢過李律師,因為律師費的問題,自已也覺得很簡單的案子。就沒有找李律師代理。一審判決下來..
  • 李律師人非常和藹可親。很有耐心。我有個多年的積案,覺得判決不公,找到李律師咨詢。她一直耐心聽我說。還..
  • 本人有個離婚案件,有些復雜,咨詢了許多律師,李律師解答的很條理,清清楚楚地讓你認識到自已的利害。怎么..
  • 李律師,您好,疫情期間,沒辦法去見您,我有個拆遷的案子,找您處理。您什么時間方便那?
  • 李律師是大律師,我相信她,今天把案件交到她手里。給我第一印相,是一個非常務實的老律師。學者風范。
  • 我的案子打了四年,四年后找到李律師。李律師認真分析了案子。在李律師的幫助下,官司打了兩年。李律師打找..
  • 很好,希望碰到好律師
  • 我昨天把案件委托給李律師。李律師非常樸實,低調,平易,一點沒有大律師的架子,不僅文章好,口才也好,把..
  • 很好,希望碰到好律師

債與合同

物權、債權、擔保物權保護問題


【案情簡介】

2015年4月,王某(買方)與淳通公司(賣方)簽訂了一份《汽車銷售合同》,約定:買方向賣方購買一輛東風標致408轎車,價款計166000元,提車時間為車到付款,款到提車;賣方保證所售車輛為新車,賣方有責任提供上牌所需車輛合格證等相關必要文件,具體上牌時間買方與賣方事先預約等等。

2015年6月7日前王某將余款全部付清,淳通公司開具增值稅發票一張,款項價格為166000元,該發票記載有:廠牌型號為東風標致牌DC7166TSBB型號,車架號是 LDC973249F2373552,合格證編號為WAD072151190653。

當日,王某向淳通公司支付上牌費600元,服務費1000元委托其辦理牌照。淳通公司向淳泰公司提車,將轎車和鑰匙交付王佳彬?,F雙方約定的上牌時間已過,淳通公司仍未辦理車輛上牌,王某多次催促,淳通公司未能提供合格證。

?淳泰公司、神龍公司與招商銀行武漢支行三方簽訂《東風標致汽車銷售金融服務網絡協議從屬協議》(以下簡稱三方協議),約定淳泰公司向招商銀行武漢支行融資,神龍公司負責將合格證移送至招商銀行武漢支行,目前上述車輛的合格證由招商銀行武漢支行實際監管控制。

2014年9月28日,神龍公司(甲方)、招商銀行武漢支行(乙方)、淳泰公司(丙方)簽訂三方協議,約定乙方同意授予丙方人民幣壹仟陸佰萬元的授信額度,供丙方辦理融資。丙方委托甲方將該合同項下的東風標致品牌轎車合格證原件傳遞至乙方監管。丙方向其在乙方開立的保證金賬戶內存入與提取車輛合格證項下車輛實物價值等同的資金,乙方核實無誤后,向丙方釋放相應車輛合格證。未經乙方書面同意,甲方不得為任何人(單位)補辦東風標致品牌汽車合格證等。

?原告王某起訴被告:淳通公司、招商銀行股份有限公司武漢支行、神龍汽車有限公司、第三人:淳泰公司。要求淳通公司、招商銀行武漢支行、神龍公司立即給付東風標致車輛識別代號為LDC973249F2373552車輛的合格證,并協助原告辦理上牌手續。

?

【李律師意見】

 一、關于本案的法律關系。

本案系因汽車合格證融資擔保引發的糾紛。梳理本案所涉法律關系,招商銀行武漢支行和神龍公司、淳泰公司就汽車采購、銷售和融資等問題簽訂協議,三方形成汽車銷售金融服務合同關系;

淳通公司從淳泰公司購進案涉汽車,雙方形成買賣合同關系;

原告作為消費者從淳通公司購買案涉汽車,雙方也形成買賣合同關系。

?二、汽車合格證的屬性。

汽車合格證作為隨車單證資料,與汽車之間是主物與從物的關系,主物轉讓的,從物隨主物轉讓。原告在取得汽車所有權后即可行使物權請求權以排除物權圓滿狀態被妨害,其中也包含要求返還從物的伴隨性請求權。

?三、原告請求權基礎

原告因缺少合格證無法辦理上牌上證手續,無法有效支配和使用汽車,其物權的圓滿狀態已受到妨害,故王某基于物權請求權,可以向汽車生產商、經銷商和持證銀行等與汽車合格證有關聯的相對人主張權利。被告主體適格。

原告的核心訴請是要求給付汽車合格證,但其訴訟的最終目的是使受到妨害的物權回復到正常狀態,能夠自主地支配和完滿地實現汽車的功效與價值,其尋求救濟的對象是遭受妨害而有缺陷狀態的權利。

因此,原告提起本案訴訟的權利基礎不是基于合同請求權要求經銷商履行交付合格證的義務,或基于侵權請求權,要求汽車生產商、持證銀行就已發生的損害事實承擔排除妨礙、賠償損失等侵權責任,而是基于物權請求權要求合格證的占有人向合格證的所有權人返還原物。

五、銀行持有合格證的法律基礎。

?首先,招商銀行武漢支行對合格證的占有權來源于三方協議。銀行以監管的方式占有合格證,其本意正是利用合格證對汽車的特殊功效來限制債務人或第三人支配和使用對應車輛,借此達到控制貸款風險、促進債權實現之目的。因此,招商銀行武漢支行以監管的方式占有合格證,本質上應屬于擔保范疇。

?其次,招商銀行武漢支行以監管的方式占有合格證不屬于現行法律規定的擔保類型。

《物權法》和《擔保法》規定的擔保方式有抵押、質押、留置、定金、保證。以監管的方式占有合格證僅在表現形式上類似于質押,但又不符合質押的法律特征。質押分為動產質押和權利質押。汽車合格證本身并不具有交換價值和商品流通性,不能成為質押財產。

就權利質押而言,《物權法》和《擔保法》規定可以質押的權利包括:(一)匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單等有價證券;(二)依法可轉讓的基金份額、股權;(三)依法可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權;(四)應收賬款;(五)法律、行政法規規定可以質押的其他財產權利。

汽車合格證不是財產權利憑證,不屬于有價證券和知識產權的范疇,亦無法律規定汽車合格證屬于“可以質押的其他權利”,

故以監管的方式占有合格證也不屬于權利質押。

鑒于商事實踐中已出現了突破現有法律規定的擔保財產范圍,將具有一定經濟價值的其他財產性權益作為標的來設立擔保的諸多情形,以及汽車合格證融資擔保業務在相關行業已普遍存在的事實,可將以監管的方式占有汽車合格證定為非典型擔?;蛐骂愋蛽?。

?六、原告物上請求權及被告銀行的“擔保物權”的優先保護問題。

?首先,原告應當向誰主張返還。

物權是絕對權、對世權,具有追及效力。物權成立后,其標的物不論輾轉入何人之手,物權人均得追及物之所在而直接支配其物并實現物權內容。

本案中,生產商神龍公司已按照經銷商淳泰公司的指示,將合格證交付給招商銀行武漢支行占有,招商銀行武漢支行對其實際占有合格證的事實亦無異議,故原告行使物上追及權的效力應僅限于合格證的實際占有人招商銀行武漢支行,不及于神龍公司、淳泰公司、淳通公司等非實際占有人。

其次,招商銀行武漢支行基于合同關系產生的占有權,能否對抗王某基于物權而產生的返還請求權。

招商銀行武漢支行以監管合格證方式設定的擔保權利未經公示程序,不能產生擔保物權的法律效力。物權公示原則是物權法的基本原則之一,民事主體對物權的享有與變動均應采取可取信于社會公眾的外部表現方式,其價值在于對交易安全的保護。

不動產物權以登記或登記的變更為公示方法,動產物權以占有為公示方法。物權經過公示才能產生對抗第三人的效力。本案中,招商銀行武漢支行根據三方協議以監管的方式占有汽車合格證,未在相關部門履行公示程序,也未向消費者王佳彬披露消息,故不能產生擔保物權的法律效力,僅可對抗三方協議中的合同相對人。

再次,相對銀行等三方協議的占有合格證,原告是善意第三人。

王某在購買汽車時并不知曉也無從知曉招商銀行武漢支行以監管的方式占有合格證,招商銀行武漢支行、淳通公司在原告購買汽車時亦未披露該事實, ?

原告已盡到一般消費者應盡的合理的注意義務,故原告屬于善意第三人。有鑒于此,招商銀行武漢支行基于合同關系產生的對汽車合格證的占有權因未經公示而不具有對世性,不能對抗善意第三人。王某對汽車的所有權及于從物合格證,具有對世性。

王某基于物權行使從物返還請求權,理由正當充分,應予以支持。


【判決結果】  

一、招商銀行武漢支行于判決發生法律效力之日起七日內向王某返還東風標致牌DC7166TSBB型號轎車(車架號為LDC973249F2373552)合格證。

二、淳通公司于判決發生法律效力之日起七日內協助王某辦理車架號碼為LDC973249F2373552車輛的機動車號牌。





李律師教你打官司更多


auto_117.png


聯系我們

官網聯系人:李亞輝
電話:13918166650
地址:徐匯區漕溪北路88號圣愛大廈2305室
執業證號:13100199311161676

辦案流程 PROCESS

回到
頂部
人妻互换免费中文字幕-无码里番纯肉h在线网站-狠狠色噜噜狠狠狠狠2021-中国护士18xxxxhd