首席熱線電話:13918166650

委托人評價:

  • 我姓傅,我們一家非常感謝李律師,代理我們的拆遷案件,說服法官,做對方工作,讓我們拿到拆遷款,雖然不多..
  • 我的案件之前咨詢過李律師,因為律師費的問題,自已也覺得很簡單的案子。就沒有找李律師代理。一審判決下來..
  • 李律師人非常和藹可親。很有耐心。我有個多年的積案,覺得判決不公,找到李律師咨詢。她一直耐心聽我說。還..
  • 本人有個離婚案件,有些復雜,咨詢了許多律師,李律師解答的很條理,清清楚楚地讓你認識到自已的利害。怎么..
  • 李律師,您好,疫情期間,沒辦法去見您,我有個拆遷的案子,找您處理。您什么時間方便那?
  • 李律師是大律師,我相信她,今天把案件交到她手里。給我第一印相,是一個非常務實的老律師。學者風范。
  • 我的案子打了四年,四年后找到李律師。李律師認真分析了案子。在李律師的幫助下,官司打了兩年。李律師打找..
  • 很好,希望碰到好律師
  • 我昨天把案件委托給李律師。李律師非常樸實,低調,平易,一點沒有大律師的架子,不僅文章好,口才也好,把..
  • 很好,希望碰到好律師

行政訴訟

廖XX訴龍X縣人民政府房屋強制拆遷案


(一)基本案情

  原告廖XX的房屋位于龍X縣龍X鎮龍洲村東勝圍小組,2011年,被告龍X縣人民政府批復同意建設縣第一人民醫院,廖XX的房屋被納入該建設項目拆遷范圍。就拆遷安置補償事宜,龍X縣人民政府工作人員多次與廖XX進行協商,但因意見分歧較大未達成協議。2013227 日,龍X縣國土及規劃部門將廖XX的部分房屋認定為違章建筑,并下達自行拆除違建房屋的通知。同年3月,龍X縣人民政府在未按照《中華人民共和國行政強制法》 的相關規定進行催告、未作出強制執行決定、未告知當事人訴權的情況下,組織相關部門對廖XX的違建房屋實施強制拆除,同時對拆遷范圍內的合法房屋也進行了 部分拆除,導致該房屋喪失正常使用功能。廖XX認為龍X縣人民政府強制拆除其房屋和毀壞財產的行為嚴重侵犯其合法權益,遂于 20137月向X州市中級人民法院提起了行政訴訟,請求法院確認龍X縣人民政府拆除其房屋的行政行為違法。X州市中級人民法院將該案移交江西省安 遠縣人民法院審理。安遠縣人民法院受理案件后,于法定期限內向龍X縣人民政府送達了起訴狀副本和舉證通知書,但龍X縣政府在法定期限內只向法院提供了對廖違建房屋進行行政處罰的相關證據,沒有提供強制拆除房屋行政行為的相關證據和依據。

?

  (二)裁判結果

  XX縣人民法院認為,根據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十二條、第四十三條及《最高人民法院關于執行 <中華人民共和國行政訴訟法> 若干問題的解釋》第二十六條之規定,被告對作出的具體行政行為負有舉證責任,應當在收到起訴狀副本之日起10日內提供作出具體行政行為時的證據,未提供 的,應當認定該具體行政行為沒有證據。本案被告龍X縣人民政府在收到起訴狀副本和舉證通知書后,始終沒有提交強制拆除房屋行為的證據,應認定被告強制拆除 原告房屋的行政行為沒有證據,不具有合法性。據此,依照《最高人民法院關于執行 <中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十七條第二款第()項之規定,確認龍X縣人民政府拆除廖XX房屋的行政行為違法。

  該判決生效后,廖XX20145月向法院提起了行政賠償訴訟。經安遠縣人民法院多次協調,最終促使廖XX與龍X縣人民政府就違法行政行為造成的損失及拆除其全部房屋達成和解協議。廖XX撤回起訴,行政糾紛得以實質性解決。

  

?

(三)典型意義

  本案典型意義在于:凸顯了行政訴訟中行政機關的舉證責任和司法權威,對促進行政機關及其工作人員積極應訴,不斷強化訴訟意識、 證據意識和責任意識具有警示作用。法律和司法解釋明確規定了行政機關在訴訟中的舉證責任,不在法定期限內提供證據,視為被訴行政行為沒有證據,這是法院處 理此類案件的法律底線。


李律師教你打官司更多


auto_117.png


聯系我們

官網聯系人:李亞輝
電話:13918166650
地址:徐匯區漕溪北路88號圣愛大廈2305室
執業證號:13100199311161676

辦案流程 PROCESS

回到
頂部
人妻互换免费中文字幕-无码里番纯肉h在线网站-狠狠色噜噜狠狠狠狠2021-中国护士18xxxxhd