以一案闡述刑法第291條故意傳播虛假恐怖信息罪理解與適用
以一案闡述刑法第291條故意傳播虛假恐怖信息罪理解與適用
刑法第二百九十一條 【聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪】聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務，情節嚴重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根據《刑法修正案（三）》增加：“第二百九十一條之一投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑?！眳⒁姟缎谭ㄐ拚福ㄈ?。由此，增加“投放虛假危險物品罪”和“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”兩個罪名。
被告人王某利用家用計算機互聯網，編造：西藏表年會對昆明公交車爆炸負責。并宣稱將在北京實施一系列的爆炸等內容。并將帖發送到CCTV網站“時尚生活欄目上，后被該網部管理人員過濾刪除。
公安機關啟動網站紅色預案，偵破此案，王某被抓獲。
?法院以刑法第二百九十一條之一的規定，以王某犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑一年。
?
案件審理中，焦點的問題，王某的行為是否能認定犯罪未遂？
?
1、從該罪的客觀要件把握，此罪不是行為犯是結果犯，即行為人產生的編造、故意傳播虛假恐怖信息，只有達到嚴重擾亂社會秩序的程度，才能追究其刑事責任。
本案中，公安機關為偵破此案付出了大量的精力和代價，事實上已經構成擾亂公安機關的正常工作秩序。
2、行為人在主觀方面，具有犯罪故意。目的是吸引網民的注意，制造新聞效應。引起社會公眾的恐慌，導致社會秩序的混亂
?
3、王某的行為被意志以外的原因截獲，至主觀追求的目的沒有實現。但為了傳播恐怖信息的行為已經完成。并實際已經擾亂社會公共秩序，符合既遂狀態。
