李律師教你打官司

• 如何區分信訪信件與要求行政機關履行法定職責申請。

  為此，原告找到李律師，打算告政府，談了自已的見解。李律師沒有接受周某的委托。認為這個案件是行不通的。此案有一定的代表性，故李律師拿出來與大家共享。 作為研究行政訴訟多年的資深律師，對此李律師作如下指導意見。。。。[詳情]

• 信托收據的法律性質

  李律師在辦理一起案件中，對信托收據的定性與處理？成為案件的焦點，為此，李律師以官方的定性匯售一下，方便網友如遇到這類事件，提供幫助[詳情]

• 網絡盜竊罪

  采取非法手段，侵入游戲公司的數據管理服務器，竊取游戲金幣、裝備等虛擬財產，出售并牟利，系一行為侵害數法益，可能觸犯破壞計算機信息系統罪或盜竊罪。綜合考量其犯罪行為樣態與行為時對法益侵害的嚴重性，是對犯罪行為定性的關鍵。[詳情]

• 對非法吸收公眾存款罪的認識

  非法吸收公眾存款罪已經擴張適用，淪為非法集資的“兜底性”罪名。在我國出現直接融資模式和引導民間資金流動的新形勢下，這就需要我們堅守刑法的謙抑性原則，反思和限縮該罪在刑事法律邊界的擴張適用，防止過分地將刑事手段介入社會融資的活動之中。在規范意義上，抓住該罪名稱謂中的兩個關鍵詞“存款”和“非法”。思考該罪適用的應有之道。[詳情]

• 股東起訴公司解散具備的法定條件是什么？

  陳某起訴請求：1、判令解散凱凌公司；【本案爭議焦點】? 第一，凱凌公司經營管理是否發生嚴重困難；第二，公司繼續存續是否會使股東利益受到重大損失；第三，陳某所陳述的困難或爭議是否不能通過其他途徑解決。 [詳情]

• 合同法上的同時履行抗辯權的運用

  。依據《中華人民共和國合同法》第六十六條的規定。這一規定，屬國土局與日景公司均享有同時履行抗辯權。表現為，日景公司支付50％余款前，國土局有權拒絕交付土地。國土局交付土地前，日景公司也有權拒絕支付50％余款。[詳情]

• 未將出資人登記為股東，違約行為，出資人請求返還出資款及利息應支持

  出資款的返還主體為目標公司及股權轉讓的出讓方，兩主體承擔連帶給付責任。[詳情]

• 隱名股東不能提起公司解散之訴。隱名股東變為顯名股東應依公司法程序。

  法院經審理認為：根據公司法第一百八十一條規定和最高人民法院《關于適用公司法若干問題的規定（二）》第1條規定，原告作為被告五金公司的實際出資人，又稱隱名股東，是沒有登記在公司股東名冊上的股東，故原告不能提起公司解散之訴。原告的起訴不適格，應予以駁回。[詳情]

• 涉外擔保合同的效力問題

  最高人民法院《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第六條第一項明確規定，未經國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的，對外擔保合同無效。按照上述規定，外商獨資企業提供的對外擔保雖然不需要逐筆審批，但仍然需要進行登記。未登記的，根據擔保法司法解釋的相關規定，擔保合同仍應認定無效。[詳情]